中央生態環境保護督察群眾信訪舉報轉辦和邊督邊改公開情況一覽表 | ||||||||||
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 第 三十 批 2023年12月31日 | ||||||||||
序號 | 受理編號 | 交辦問題基本情況 | 行政區域 | 問題 類型 |
調查核實情況 | 是否 屬實 |
辦結 目標 |
處理和整改情況 | 是否 辦結 |
責任人 被處理情況 |
1 | X3HA202312210029 | 焦作市沁陽市馮義垃圾堆放點,對西郭村耕地、空氣和地下水影響嚴重,焦作市環保局進行了地下水檢測,至今未見結果。 | 焦作市沁陽市 | 水 | 舉報內容涉及2個問題。經調查,1個問題部分屬實、1個問題不屬實,整體上,舉報問題部分屬實。 一、關于“沁陽市馮義垃圾堆放點,對西郭村耕地、空氣和地下水影響嚴重”問題 該舉報內容與第二十一批編號X3HA202312120050舉報件重復。辦理結果是:垃圾填埋場產生一定異味屬實,但經檢測達標排放:對“耕地、空氣、地下水影響嚴重”不屬實。具體辦理情況已于2023年12月23日在焦作市人民政府網站公示。 二、關于“焦作市環保局進行了地下水檢測,至今未見結果”問題 經查,該問題不屬實。沁陽市城市生活垃圾填埋場主管部門為沁陽市城管局,舉報人反映的地下水監測情況實為沁陽市城管局組織開展。2023年以來,沁陽市城管局委托第三方檢測公司對地下水開展了15次檢測,檢測結果均為合格。按照信息公開有關規定,地下水檢測數據不屬于政府主動公開內容,舉報人可以向沁陽市人民政府相關職能部門申請獲取相關信息,聯系方式:沁陽市城管局,電話:0391-5695660。 |
部分屬實 | 持續規范做好垃圾填埋場滲濾液處理工作,嚴格執行自行檢測頻次,準確掌握土壤、地下水和空氣質量指標,杜絕滲濾液對環境的影響。 | 經調查處理,該問題已于2023年12月19日辦結,具體情況如下: 一、整改情況 (一)沁陽市垃圾填埋場做好異味治理設施的日常管理和巡查,防止異味污染環境。 (二)沁陽市城管局加強對沁陽市垃圾填埋場的日常監管,及時督促整改并依法查處。 二、處理情況 無。 |
已辦結 | 無 |
2 | X3HA202312210026 | 中央環保督察編號為X3HA202311250036號舉報件進行了2次交辦,但對回復仍有異議:1.關于田某某房屋面積存在弄虛作假,也未召開任何村委會議翻建,市村支書父親私自翻建擴建;2.未經四議兩公開,且四議兩公開僅代表村集體組織表決,村委會不具備任何行政審批權限!在此前的信訪答復意見書和行政答復書中均未提及有償使用,而在第一次中央督察交辦后,明知所指房屋不做公示,二次交辦后做出公示的面積,和“允許有償使用”,此“允許有償使用”的時間段已涉嫌徇私舞弊,請求徹查。 | 焦作市修武縣 | 生態 | 舉報內容共涉及2個問題。經調查1個部分屬實、1個不屬實,整體上,舉報問題部分屬實。 一、關于“田某某房屋面積存在弄虛作假,也未召開任何村委會議翻建,是村支書父親私自翻建擴建”問題 經查,該問題不屬實。經現場勘測,田某某新建房屋占地面積為78.44平方米,不存在“面積弄虛作假”問題。平頂爻村已經“四議兩公開”程序通過田某某翻建房屋事項。田某某建房時,委托村支書父親毋某某領工施工,不存在“村支書父親私自翻建擴建”問題。 二、關于“未經四議兩公開,且四議兩公開僅代表村集體組織表決,村委會不具備任何行政審批權限!在此前的信訪答復意見書和行政答復書中均未提及有償使用,而在第一次中央督察交辦后,明知所指房屋不做公示,二次交辦后做出公示的面積,和“允許有償使用”,此“允許有償使用”的時間段已涉嫌徇私舞弊,請求徹查”問題 經查,該問題部分屬實。村民委員會屬于村民自治組織,確實不具備行政審批權限。但田某某建房符合農村宅基地管理要求,且于2022年7月履行了四議兩公開相關程序,不存在“未經四議兩公開”問題。 關于“允許有償使用”問題,田某某宅基地實際占地面積應為182.74平方米(院內還有68.12平方米的老房,利用東側鄰居家房屋的二層所建),不超過山區丘陵地區每戶宅基地面積200平方米的要求,無需繳納有償使用費,平頂爻村委會也未向田某某收取土地有償使用費,不存在“徇私舞弊”問題。 關于“公示面積”問題,在第四批編號為X3HA202311250036舉報件中,未舉報田某某宅基地問題,故未公示田某某房屋面積;第十八批編號為X3HA202312090008舉報件中,舉報“田某某強占四戶村民牲畜圈舍用于私自建房”,涉及田某某宅基地,故有針對性地進行了相應調查和公示。 |
部分屬實 | 加強農村建房監管巡查,全面規范農村建房行為;排查因宅基地引起的糾紛,及時化解群眾矛盾。 | 經調查處理,該問題已于2023年12月25日辦結,具體情況如下: 一、整改情況 (一)西村鄉政府加強農村建房監管巡查,堅決制止各類違法違規占地建房行為。 (二)排查因宅基地引起的糾紛,及時化解群眾矛盾。 二、處理情況 無。 |
已辦結 | 無 |
3 | X3HA202312210012 | 舉報焦作市中站區龍洞村村干部開發村火石岺舊礦山,挖出礦近百萬噸,破壞千畝植被。 | 焦作市中站區 | 生態 | 舉報內容共涉及2個問題,經調查,1個不屬實、1個部分屬實,整體上,舉報問題部分屬實。 (一)關于“焦作市中站區龍洞村村干部開發村火石岺舊礦場”問題 經查,該問題不屬實。舉報件所稱的焦作市中站區龍洞村火石岺(應為火石嶺)舊礦場位于龍洞村北側,為原武鋼焦作礦公司開采,于九十年代末廢棄。2021年5月,王某甲、王某乙與龍洞村委簽訂了《農村荒山承包合同》,將此區域承包,用于農業種植。隨后兩人注冊成立焦作市森木農業科技發展有限公司,計劃實施百畝廢棄礦山生態修復治理工程,擬建設經濟林100畝。不存在龍洞村干部開發火石嶺舊礦場問題。 (二)關于“挖出礦近百萬噸,破壞千畝植被”問題 經查,該問題部分屬實。挖礦及破壞植被屬實,挖礦數量及破壞植被面積不屬實。 2021年11月,焦作市森木農業科技發展有限公司百畝廢棄礦山生態修復治理工程開工,在隨后的監管巡查中發現,該工程存在涉嫌毀壞林地、違規私挖濫采等問題,隨即下發整改通知,并責令停止施工。中站區于2022年6月向焦作市森林公安局移交案件。案發至今,涉事區域未再發生毀壞林地和私挖亂采情況。 經公安部門查實,王某甲、王某乙、龍某3人在未取得土地使用審批手續、采礦許可手續及林地征占用手續的情況下,擅自組織工程機械在龍洞村北火石嶺區域內進行非法采礦,在采挖礦石過程中造成林地毀壞。3人在火石嶺區域共非法開采灰巖27281.79噸、泥巖24253.88噸,共計價值2889086元,非法獲利19090元;毀壞林地面積53.9畝。法院已依法對該案件進行了判決。 |
部分屬實 | 進一步加大巡查力度,嚴厲打擊破壞生態環境行為。 | 經調查處理,該問題已于2023年12月25日辦結: 一、整改情況 (一)加大山區生態環境保護宣傳力度,動員群眾積極參與監督,形成全社會共同監管的濃厚氛圍。 (二)進一步加大山區巡查力度,加強山區建設項目監管,對私挖亂采、毀壞占用林地或以項目為名進行非法采礦、毀壞植被等違法行為零容忍,始終保持高壓態勢,發現一起,嚴厲打擊一起。 二、處理情況 無。 |
已辦結 | 無 |